吐鲁番出土《随葬衣物疏》杂释

请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。

最快更新刘瑞明文史述林最新章节！

文物出版社连续出版的《吐鲁番出土文书》中，有许多《随葬衣物疏》，是研究古代高昌乃至西域葬仪民俗和宗教信仰的重要文献。近年来已有一些中外学者的研究论著，解决了许多疑难问题，这里不赘言。也还有一些释而未确和未释的，笔者试申刍议。

一、关于“故”字之义

河海出版社1993年出版的高国藩著《中国民俗探微一敦煌巫术与巫术流变》的第九章是《指甲巫术》，它的第二节是“指甲随葬一吐鲁番风俗”。此节所介绍的基本内容是：“在东晋十六国时及以后，吐鲁番地区流行了一种手指甲与脚指甲随葬的风俗，是古代指甲巫术重要的发展形态。”这是合宜有据的，此无需详言。但该书详论的几个具体情况却是不符合实况的。

这种衣物疏中有“故手爪囊二枚”、“手爪囊一枚”的不同记载。高书言：“手脚前加‘故’与不加‘故’，可能是加‘故’者是死后为死者的指甲（明按，当言‘亲友为死者剪下的指甲’），而不加‘故’者，可能是死者生前剪下的指甲。”（见第165页）此说误。我国古今葬俗都为死者剪指甲，是整容项目之一。死后所剪是新剪，生前所剪才可称为“故”，高书恰说反了事理关系。如果衣物疏要区分指甲新或故的话，必是都有“新指甲囊”（即高书所言“故指甲囊”），或者同时也有“故”甲囊（即高书所言不加“故”字的）。然而疏中实际或只言“故”，或均不言“故”，按高书之说即或都是生前剪的，或都是死后剪的，这不合事理。

实际上衣物疏中的“故”可系于各种衣物、绢帛、其他器具、材料之上，不是专系在指甲一项之上，这无需示例。也就是说不是专门区别表示生前所剪指甲的。衣物疏中无论条列衣裤、鞋、袜、绢帛、绳索等，或均有“故”字，如《北凉真兴七年（公元425年）宋泮妻隗仪容随葬衣物疏》**开衣物十五件，均带“故”字，其中包括“故黄金千两”一项。或全无“故”字，此不示例。有的衣物疏中绝大多数项目带“故”字，偶有个别项目不带，也不示例，但可言并无实质性区别，而是脱文。对此可作讨论。

随葬之物，按世俗常例，除少数死者生前喜爱之物而外，衣服之类都是新制的。极为贫穷的自然身穿旧衣，但疏中绝对没有特别示明的必要。而且许多疏中带“故”字的衣物，有十几种到三十几种之多，显然并非贫寒人家。而且，上叙疏中言“故黄金千两”。《高昌章和十三年（公元543年）孝姿随葬衣物疏》中又有“故金钱百枚，故银钱百枚”。而金银的实质在数额即价值.一定要讲究形式的话，当特用新发行的，如今时给小孩压岁钱，要换成崭新的。没有特用“故”钱的事理。而且，此《孝姿随葬衣物疏》中又有“故树叶锦面衣一枚”。《北凉缘禾六年（公元437年）翟万随葬衣物疏》中也有“故帛练覆面一枚”，还有“故黄桑棺一口”。而覆面的面衣、棺材，都只是人死后的用物，随死者葬于墓中，绝对没有已用过而再用的。以上多种事理关系，充分限定了疏中系于随葬物之前的“故”字，一定不是故旧之义。

这个“故”字究竟是什么意思呢？有的衣物疏中提供了推论的可贵线索。

首先，“故”是“右”字的讹变。请看《高昌延昌二年（公元562年）长史孝寅随葬衣物疏》（见《吐鲁番出土文书》第二册第64页）：

右练脚袜一具、右练挥一具

右被辱一具、右履一双

右面衣一颜支一枚、右杂锦百匹、右杂右绢七百匹、右绵六百个

右叠千五百匹、右金钱千—右银钱千文、右笔研一具一口、右偃明一具、右板天千三千三百丈

这是全部随葬物，确见“右”字的共有十六项，同于全带“故”字的情况。又，《高昌延昌七年（公元567年）牛辰英随葬衣物疏》（见上书第181页）：

脚袜一双，右—锦裙

一腰、右白绫裙锦褥二具

右锦褶二领、右领、右面衣一颜

右鸡鸣枕一枚、右黄棺一口、右钗一枚

右髻一枚、右镜一枚、右脂粉具、右梳一右板天系万万九千三千三百文

这也是全部的随葬物。首项应脱“右”字。

但是，疏中的衣物名从起项到末项一一写来，已经无所谓左右之分，却都必冠个“右”，可见“右”字并非实际之义，它应是“有”字的代写字。上引《孝寅随葬衣物疏》中的第三行中部’“右杂锦百匹”一项的右面行间补写“有珠衣口口，领带具”一项（所空二字，因形体生僻不便排字，权且以缺字号代替）。可见，这个“有”字正是所有的“右”字实意的透露。又，《高昌建昌四年（公元558年）张孝章随葬衣物疏》中作：“今有朱衣笼白练冠一具，带物具；白练衣挥衣一具……。”即“有”字总贯全部项目（同上书第215页）。而《高昌重光元年（公元620年）缺名随葬衣物疏》中作“朱衣笼冠二具”，但此疏中全部项目都不带“故”字。