第五十七章 暴风前的宁静（下）

请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。

安斯艾尔是位合格的演说家，他用无与伦比的风度和个人魅力，将演说表现的淋漓尽致。并且，在他数千字的演讲稿中，他侧面回避了奥斯维德家族在这场战败中所需要负的责任，而将话题完全转向了国会是否真正重视这次战争，以及战争前军费是否充足这个大命题上。

在联邦发动7月战争之前，雷蒙德联邦其实正在进行着另一场局部战争，而战争的地点，便是雷蒙德联邦最新的一片殖民地：巴纳德星系。

巴纳德星系这片被联邦所征服的土地并不是无主之地，在星际版图上，拥有一颗恒星与两颗行星的巴纳德星系是霍夫曼帝国中一位侯爵的侯爵领。

以一个国家的身份去与另一个国家的一位贵族开战，其结果自然不言而预。不过，霍夫曼帝国这个施行君主**制的国家却是银河系人马臂内公认的第一大国，是银河系内少数有实力涉足河外星系的强大帝国。

冒犯这样一个强大帝国中的一位侯爵，难免让联邦诸多保守派心生惶恐。但就是在巴纳德星系战役尚未完全明朗的时候，以奥斯维德家族为首的奥塞罗行政星议会却提出远征太阳系的议案，并且动员奥斯维德家族在军方的势力，强行使国会通过了这一双线作战的议案。

其实，在奥斯维德家族代表奥塞罗行政星议会提出要远征太阳系时，联邦中的其他豪门并没有持反对意见。因为在这些豪门执掌者的眼中，远离阿尔法首都圈的奥斯维德家族本来就是一个地方豪门而已，而太阳系这个人类的发源地也并没有太多价值。他们认为奥斯维德家族之所以要提出远征太阳系，是因为奥塞罗星距离联邦首都阿尔法星实在太过遥远，而奥塞罗星又是恒星比邻星唯一的伴行星，所以奥斯维德家族未来的发展道路其实已经被限制住了。面对这种困境，奥斯维德家族除了选择与扎根于阿尔法首都圈内的诸多豪门正面开战之外，便只有发动对外战争，以战争获取新的领土并寻求发展空间。

假如以发动战争为出发点，那么占据着奥塞罗星的奥斯维德家族，便拥有无与伦比的优势。因为联邦唯一可以进行星系间跳跃的R-N黑洞就在奥塞罗星附近的星域中，而阿尔法首都圈内的双星黑洞是只能用于本星系空间跳跃的单向短距离虫洞，所以阿尔法首都圈内的众行政星其实并不具备发动远征的条件，联邦的所有远征行动，都必须以奥塞罗星作为发。

在联邦的星际版图上，奥塞罗星是作为远征发和联邦边境防线而存在的。通过阿尔法首都圈附近的双星黑洞，首都圈内的四颗行政星可以在五天之内调拨舰队抵达奥塞罗星，但若是反过来的话，自奥塞罗星出发的舰队却需要两个半月的漫长航行才能抵达阿尔法首都圈。所以，拥有这一便利条件的阿尔法首都圈，并不担心会失去对边疆豪强奥斯维德家族的控制力。

而野心勃勃的奥斯维德家族也同样不甘心成为联邦其他豪门的守门犬，由于其靠近E-18黑洞，所以对于奥斯维德家族来说，他们前往其他星域远比前往阿尔法首都圈要来的容易。在这一前提下，远征便成了奥斯维德家族继续拓展的唯一方向。

可在广袤的宇宙中，适合生命生存的行星却并不多，所以一直以来，奥斯维德家族都苦于没有合适的目标而只能默默等待。

但是，当联邦国会在摩根家族的煽动下，通过了对巴纳德星系远征议案之后，被故意排除在远征行列外的奥斯维德家族便终于按耐不住了。他们就如同饥不择食一般，选择了几乎快被人们遗忘的太阳系作为目标，提出同时远征巴纳德星系和太阳系的双线作战提案。

为此，联邦诸多豪门曾一度曾讥笑过奥斯维德家族的饥不择食。因为联邦本就是出自太阳系，所以对过度开发的地球和荒凉贫瘠的太阳系，任何人都有一种发自内心的轻视。

毕竟在大航海时期，所有财阀都无一例外的选择逃离贫瘠的太阳系，寻找像阿尔法行星这样拥有丰富天然资源、未经过任何开发的原始行星。可现在，奥斯维德家族居然提出远征那片被人们所放弃的星系，无疑成了一场可笑的闹剧。

不过对远征的胜利，却没有人怀疑过。因为在九星共和国的锁国政策下，雷蒙德联邦和其他国家其实并不清楚九星共和国在建国28年后到底发展成了什么模样，在他们的想象中，那些被抛弃在地球的贫民没有彻底死绝就算不错了，所以他们并没有预想到会在对九星共和国的远征中遭遇顽强抵抗，所调拨的舰队也并非正规军，只是由服役士兵和雇佣军所组成的杂牌军。

而正是这样的轻视，导致战争的真正结果让所有联邦民众一片哗然。因为不久之前，联邦刚刚取得了巴纳德星系的胜利。在这种情况下，联邦军在太阳系惨败的事实便让民众有些无法接受了。所以，在某些人的推波助澜下，间接获取巴纳德星系胜利的摩根家族青云直上，而战败的奥斯维德家族却成为了众矢之的。

而正当安斯艾尔为了挽回家族声誉，将演说情绪表现的淋漓尽致的时候，一个所有联邦国民都异常熟悉的声音却打断了他慷慨激昂的演讲。

“数据不会骗人，民众不需要欺骗，需要的是真诚的解释和道歉。安斯艾尔先生，您能解释为何要对太阳系这样一个资源贫瘠的星系发动战争吗？这场战争究竟能否给联邦获取利益，而在这场耻辱的战败中，军方又是否存在战术失误？”