31 益都

请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。

笔趣阁 最快更新蚁贼 ！

春秋时，管仲曾在召陵之盟上，对楚国的使者说道：“赐我先君履，东至海，西至河，南至穆陵，北至无棣。≥   ”到了战国时候，策划合纵的苏秦出使齐国，又这样对齐王说道：“齐，南有泰山，东有琅琊，西有清河，北有渤海，所谓四塞之国也。”

山东地形的特点，由这两句话中，便可以看的清清楚楚，分分明明。其所倚仗的，不外乎东边之海，西边之河，以及南边的泰山与穆陵关。

就眼下的形势而论，东边的海与西边的河不必多说，益都沿海早处在了邓舍水师的控制之下，同时清河与黄河也都处在益都的西边，对海东军队的行动构不成阻碍。至于泰山，亦在益都之西南，而号称“齐南天险”的穆陵关更远在益都南部百里之外。

换而言之，齐国的“四塞”，对走海路来攻益都的海东来讲，形同虚设，毫无半分的作用。

其实，从海路上进攻山东，邓舍并非头一个。就以近期而言，数年前毛贵入山东，选择的亦为海道。只不过，他是由南向北，而邓舍是从北向南。不过也正因益都是从海上得的山东，故此从毛贵起，直到如今的王士诚，他们对沿海的防御无不非常重视。

当然了，他们的本意并非提防海东，而为了防备蒙元。不管怎么说，阴差阳错也好，未雨绸缪也罢，他们在沿海的种种布置，对海东军队的前期行动好歹起到了点阻碍的作用。只不过，面对海东的数万大军，这点阻碍的作用基本上可以忽略不计而已。

——，前阵子，益都沿海闹倭。那些“倭寇”可不是来观光游玩的，益都在莱州湾一带的布防早就被其破坏的七七八八。这也等于邓舍的一石二鸟之计，既利用倭乱找来了下益都的借口，又利用倭乱在不知不觉间，打开了益都的北大门。

早先装作倭寇的*、菊三郎等，此时摇身一变，又转职任做了攻打山东的急先锋，率海东水师，二度攻打益都沿海。他们熟门熟路，对莱州湾附近的水文、地势早了解的一清二楚，如反掌观纹，轻轻松松即攻上了6地。随后，总计两万余的海东军队，络绎不绝，横渡大海。

提前拟好的《为小毛平章传檄益都文》，粉墨登场：

“先益都平章毛贵，栉风沐雨，征伐数年，乃得山东。功成之日，未及庆贺，竟亡君用之手，而山东之地，遂为士诚所窃。士诚，貌忠厚而实奸诈，伪奉小毛平章为主，行鹊占鸠巢之实。

“又，山东齐鲁，本我皇宋之疆。士诚篡逆以来，骄横跋扈，屡屡不从天子调令。于今历年，先有北地旱蝗之灾，后有倭人寇边之侵。加以残暴，好杀成性，地方名门，几为之一空。无论士庶，父子乖离，室家分散。

“仰观天文，俯察人事，此而能久，孰有可亡？凡在有心，谁不扼腕？

“今，我海东得小毛平章之求助，获悉其情，义愤填膺，三军将士，无不奋然而怒。孤虽远处北疆，亦知忠贞，所以誓师而来、问罪齐鲁者，非但为小毛平章主持公道，更为天子讨伐2臣贼子。

“昔韩信以裨将伐齐，有征无战，耿弇以偏军讨步，克不移朔。况以我三省之众，十万胜军，扫彼一隅之贼，何异倾山碎卵！益都诸君，或圣人之乡里，或身荷朝廷之爵宠。毛平章尸骸未寒，三尺之孤犹在，有或因而感愧，弃暗投明者，既往不咎。负隅顽抗，执意从逆者，必玉石俱摧。”

檄文一出，山东震动。

明明是邓舍图谋山东，同室操戈，看他檄文中言语，反而倒是成了王士诚大逆不道，死有余辜。田家烈既恼且怒，本来李敦儒被他杀了后，已经埋了。现在他又传下命令，重又把李敦儒的尸体挖出来，悬城头，并指示手下幕僚立即做了一篇文字，做为回击，亦传檄各地。

文中有这么几句：

“海东邓舍，自诩忠良。既与我王议取大都，口称奉天子之诏；司马之心，暗行吞益都之意。又颠倒黑白，古之指鹿为马者，不意重见于今朝！数海东之家，先有关铎之死，后有潘诚之亡，以下犯上，狡诈反复，篡逆不轨者谁人也？事例在此，何用多言！擒丽王而令海东，挟其以命地方，此实为小邓之故技也。

“小毛平章，前毛平章之子也。

“前毛平章不幸临难于君用，我主士诚不辞万里，亲提三军，跨越渤海，与续继祖诸将军戮力共心，冒矢石，临前线，浴血与君用相斗者为何？一则，为主复仇，二来，替小毛平章雪恨。苍天厚土，日月昭昭，纯良士诚，如此丈夫！

“今，海东毁约，无故犯我疆土，号称军马十万，窃为之计，至多万人。我益都，古之四塞之国也，青、兖虎贲不下五万，闻讯邓贼来犯，无不同仇敌忾，奋剑与夕阳争光，挥戈与明月竞色。以此应战，何战不平？

“旧燕之英，海东之雄，有能深明大义、斩送邓者，赏同佐命。执意从逆者，且看谁与之为摧！”

他也为这篇檄文取了个名字，叫做《为文驰檄数邓之罪》。此篇檄文出来的当天，海东方面便立即做出了反应。虽然洪继勋、姚好古这些邓舍的智囊、文胆还没有来到益都前线，不过不要紧，状元郎王宗哲在。他妙笔生花，紧跟着又一篇《讨王士诚檄》新鲜出炉。没等第二天天亮，益都的回应檄文也即又紧跟着出现了新的一篇。

这一番嘴仗，打的那叫一个如火如荼。

最激烈的时候，一天之内，双方传檄三四通。到的后来，益都檄文的打击面，甚至扩大了海东文武臣子们的身上，痛斥姚好古“卖主求荣”，大骂洪继勋“好色如命”。并且，把邓舍曾经“强占臣妻，以为妾室。玩弄不堪，秽人耳目”的“无道之举”也翻检了出来，声称“仁人志士，无不痛恨”。

檄文传入海东军中日，诸将都很不安，唯恐邓舍勃然大怒。

殊不料，邓舍看过之后只不过和风细雨地一笑，说了一句：“田家烈这是在赞颂我啊！”诸人不解其意，问道：“主公何出此言？为什么这么说？他明明是在骂你。”邓舍徐徐答道：“若此，则魏武帝、唐太宗也被他骂了。”轻描淡写，就将其一笔带过。

王宗哲气愤愤，自告奋勇，写了一篇回应的檄文，把重点也转到了辱骂王士诚、田家烈之私德上。因田家烈个子矮，所以王宗哲引楚王侮辱晏婴，叫他钻狗洞的故事，大骂田家烈为“鸡鸣狗盗之徒”，建议他不如“仿前贤之例，掘洞自埋”，也好过有损益都的形象，在这里丢人现眼。

邓舍却没同意出去，他义正言辞地说道：“我海东之来益都，是为小毛平章鸣不平，同时为天子讨伐不臣。此为公事。辱人私德，则为私事。公私岂能混淆？他愿意如小人、泼妇一样地去骂街，就随他骂去好了，我军有道义在握，何必理会？”