浅析《满愿石》的人物写法

请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。

至于我对人物的要求，要分区分写实手法和象征手法。写实手法为主来表现的人物，一般遵循冰山原理，作者在写的时候对人物的内核（所谓灵魂所谓自己）、内在渴望（包括产生渴望的事件）、内在渴望的对外辐射（也就是对他人的期许）、理性思维和掌握的知识、人物此刻的心情（包括对理性对身体的影响）已经明了，并在人物的行为中一一体现这些，而读者则要从作者给出的信息中分析出作者知道但没有写出的东西，大部分时候，这种分析不是依靠逻辑和知识，而是依靠人生经历，也就是所谓代入感的差异。象征手法为主刻画的人物则不同，心理学方面的东西可以统统抛弃，没必要解释原因，作者关心的是要表达什么，用怎样的语言去表达，如果说写实手法写出的人物是几可乱真的油画，那么象征手法写出的人物则是抽象画，每个人都有自己对它的解释，事实上也没有标准答案。小说里出现的人物通常以写实手法去表现，但作者要表达的东西越来越抽象时，就会增加象征手法的分量。

具体表现在小说里，写实手法喜欢用细节乃至故事情节去表现人物，而象征手法则多用含义不明的梦境、幻觉、预言来表达。典型例子比如满愿石中的维烈和席恩：维烈是个时间跨度非常长的人物，除了当下发生的行为，还用了客观回忆（一堆的番外），主动讲述（不一定是以他为主角，也有让他讲述别人的事情中侧面看出他的行为），传说（毕竟属于历史名人，头衔一堆），别人对他的看法，甚至短暂性失忆直接表现出他过去的心理状态，这个人物的人生散乱地出现在文中，分别表现不同时期他的思想和内心，同时又相互映照，越是时间轴靠后的行为需要考虑的影响越多，拆解起来如同数学难题一般困难重重而又十分有趣。这个人物给人的感觉很真实，不太激烈也不太夸张，但又性格鲜明。席恩这个角色则相反，在他身上，痛苦和伤害被抽象了，不是被谁伤害，以什么样的方式伤害，而是时代和群众加之其上的痛苦－－－－被否定的痛苦，他的行为也不是实际地去反对谁，而是反抗命运，这个命运也不是具体的，而是被操纵被剥夺，因此他的行为可以抽象成为被否定的人挣脱否定，他身上的矛盾也充满着辩证的意味，渴望着但不敢也不能渴望、追寻着但没有目的和追求、高度的自我肯定和坚强意志下是敏感且容易受伤的心（意味着他可以被轻易否定），在文中以夸张化的行为和梦境反映，并以人物间的对比来凸现（本我主导和超我主导的对比，忘却和背负的对比以及体现出的对享乐主义的批判），这样的写法很容易写出高度。

******

致谢作者finsternis。